Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1659 E., 2024/102 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 30.12.2016 tarihinde 01.01.2017-31.10.2017 dönemi için Temizlik Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, Yüksek Hakem Kurulu kararı ile müvekkilinin 294.732,44 TL’lik toplu ... sözleşmesi fiyat farkı alacağının oluştuğunu, alacağın tahsili için icra takibinde bulunduklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aleyhte başlattığı icra takibinin konusu faturanın davalının ilgili birim kayıtlarında rastlanılmadığı, tek taraflı faturanın düzenlenmiş olması borç ilişkisi kurulduğu anlamına gelmeyeceği, temerrüt koşullarının oluşmadığını, dava konusu alacağın kaynağının Yüksek Hakem Kurulunun 21.02.2018 tarihli kararı ile bağıtlanan toplu ...