Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1746 E., 2024/2945 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
25 Eylül 2024
Esas No
2023/1746
Karar No
2024/2945
Hüküm
Esastan Red

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 10.12.2021
SAYISI : 2022/1742 E., 2022/1834 K.
ASIL DAVA DAVALISI : 1- ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVA
DAVALILARI : 2- ...
3- ...
4- ...
Vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 06.03.2020
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/81 E., 2021/637 K.
1- İlk derece mahkemesince, tapu iptal ve tescil, olmadığı taktirde tazminat talepli davada; dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu blok da dahil olmak üzere arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında tamamlanması gereken blok'ların % 50 seviyelerinde olduğu, bu itibarla tapu devri için kabul edilebilir seviyeye ulaşmadıkları anlaşıldığından öncül talep olan tapu iptal ve tescil talebinin reddi gerektiği, ardıl talep olarak sözleşmeden dönerek bedel iadesi talep edilmekle 210.000,00 Türk Lirası ödemenin sözleşmenin diğer tarafı davalı ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden tahsiline karar verilmesi gerektiği, iş bu bedelden tapu malikleri birleşen dava davalılarının sorumlu olmayacağından bu davalılara husumet yöneltilemeyeceği ve davacının terditli davasında reddedilen talebi için ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilemeyeceğinden tapu malikleri yararına yalnızca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği, kira alacağı talebi bakımından sözleşmeden dönülerek bedel iadesi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla