Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1841 E., 2024/1067 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1841
- Karar No
- 2024/1067
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/470 E., 2014/164 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- Mahkemece, asansör bakım hizmetinin ifası sırasında oluşan kazadan kaynaklı rücuen tazminat davasında, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirket çalışanlarının 7/8 davacı idare personelinin 1/8 oranında kusuru bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; tarafların kusur oranlarının denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişliği bilirkişi raporuyla tespit edildiği hususları bir arada değerlendirildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi kararına ilişkin davacı kurum vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karara karşı karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2007/470 E., 2014/164 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- Mahkemece, asansör bakım hizmetinin ifası sırasında oluşan kazadan kaynaklı rücuen tazminat davasında, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirket çalışanlarının 7/8 davacı idare personelinin 1/8 oranında kusuru bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; tarafların kusur oranlarının denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişliği bilirkişi raporuyla tespit edildiği hususları bir arada değerlendirildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi kararına ilişkin davacı kurum vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karara karşı karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4173 E., 2024/1071 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3067 E., 2024/1070 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2413 E., 2024/1069 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2065 E., 2024/1066 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2250 E., 2024/1065 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3987 E., 2024/1064 K.25 Nisan 2024