Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1938 E., 2024/4458 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/696 E., 2023/311 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/683 E., 2021/195 K.
1-İlk derece mahkemesince, asıl dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı eksik ve ayıplı iş bedeli ile nama ifaya izin, karşı dava faydalı ve değer arttırıcı imalat ve işçilik bedeli, birleşen dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, 2017 yılında arsa sahipleri tarafından 2017/250 D.İş sayılı dosyası ile yaptırılan tespitte 13.03.2018 tarihi itibari ile oturma izin belgesinin olmadığı, binada halen eksik ve ayıplı işlerin olduğu, eksik ve ayıplı iş bedelinin 185.990,00 TL olduğu, sözleşmeye göre inşaat bitiş süresinin 27.08.2015 tarihi olmasına rağmen halen inşaatta bariz eksikliklerin bulunduğu, nama ifa yetkisi talep olunan 1 no.lu bağımsız bölümün dava tarihi itibari ile değerinin 130.000,00 TL, 43 no.lu bağımsız bölümü ise 260.000,00 TL olduğu, eksik ve ayıplı işler bedelinin ise toplam 9.542,70 TL olduğunun belirlenmesi karşısında davacıların nama ifa yetkisi verilmesine ilişkin taleplerinin yerinde görülmediği, davalı yüklenici şirketçe eksik ve ayıplı iş bedelinin depo edildiği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile 9.542,79 TL’nin davalıdan tahsiline, karşı dava yönünden ise; davacı şirket tarafından yapılan imalatların bir kısmının alınan bilirkişi raporu karşısında faydalı ve değer arttırıcı nitelikte olması nedeniyle raporda hesaplanan bedellerin hisseleri...