Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2084 E., 2024/4634 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/462 E., 2023/398 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/239 E., 2021/76 K.
1-İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, taraflar arasında 891.600,00 TL götürü bedelli 20.03.2008 tarihli sözleşme yapıldığı, bu sözleşme ile birlikte iş bedeli karşılığı senetlerin davacı yükleniciye verildiği, bu senetlerin bedelinin ödenmediği, davalı tarafa iade edildiği hususunun ihtilafsız olduğu, 15.07.2008 tarihli ek sözleşmede, sözleşmenin konusunun 20.03.2008 tarihinde yapılan sözleşmenin ödeme koşullarında oluşan farklılıkların sözleşmeye aktarılması olarak belirtildiği, sözleşme tarihinde davacı ...'e teslim edilen 891.600,00 TL kooperatif senedinin 15.07.2008 tarihinde yukarıda açıklaması yapılan senetlerle değiştirildiği hususunun sözleşmeye geçirildiği, yaptırılan imza incelemesi ve alınan rapordan, ek sözleşme altındaki imzanın davacının eli ürünü olduğunun tespit edildiği, genel uygulamanın, senet karşılığı ödenince, senedin düzenleyene iade edilmesi olduğu, senetlerin düzenleyene teslim edilmesinin, senet bedeli kadar borcun ödendiğini ifade edeceğinden, ödenmeyen senet bedeli varsa alacaklının ödenmeyen senetleri elinde bulundurması ve mahkemeye sunması gerektiği, aksi halde senet bedellerinin ödenmediği iddiasında bulunamayacağı, davada, davacının 15.07.2008 tarihli ek sözleşme ile teslim edilen 12 adet senedin hiçbirini mahkemeye...