Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2118 E., 2024/155 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki iflas davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmişse de 6100 sayılı Kanunu 369 ncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten yat satın alındığını ancak sözleşme konusu yatın teslim edilmesine rağmen tescilinin yapılmadığını, davalının hileli davranışlar içinde olduğunu, davalı hakkında doğrudan iflas koşullarının oluştuğunu öne sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; iflas için gerekli şartların bulunmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, yat satım sözleşmelerinin düzensiz ödeme nedeniyle feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının alacağının net olarak belli olmadığı, ödemeleri yapan kişilerin ve lehine ödeme yaptıkları kişilerin tartışmalı olduğu, davacının gemi teslimi yönünden alacaklı olduğunun ancak...