Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2257 E., 2024/4883 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/572 E., 2023/312 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/212 E., 2021/82 K.
Davacılar vekili; taraflar arasında 09.08.2017 tarihinde 12.919.000,00 TL götürü bedelli bir yapım sözleşmesinin imzalandığını, iş programında işin ikmal tarihinin 17.02.2019 olarak belirlendiğini, proje değişiklikleri nedeniyle ortaya çıkan maliyet artışı, yine bu proje değişiklikleri nedeniyle sürenin uzaması, MEDAŞ trafosunun yer değişikliği, pazaryeri tarafındaki istinat perdesinin devrilmesi nedeniyle sürenin uzaması, bu sırada inşaat malzemelerinde fiyat artışları meydana gelmesi nedeniyle ortaya çıkan maliyet artışından dolayı müvekkillerinin 31.08.2017 tarihli yazıyla idareye başvurarak süre uzatımı talebinde bulunduğunu, davacı yüklenicilerin bu başvurusuna karşılık idarenin müvekkiline 450 gün süre uzatımı vererek, işin bitim tarihinin 12.05.2020 olarak belirlendiğini, meydana gelen gecikmelerde müvekkilinin hiçbir kusurunun olmaması sebebiyle müvekkili yüklenici Ortak Girişimin 03.10.2018 tarihli yazıyla idareye müracaat ederek fiyat farkı verilmesi talebinde bulunduğunu, ancak idarenin sözleşmenin 14.1 maddesini gerekçe göstererek müvekkillerinin talebini reddettiğini, 17.01.2019 tarih ve 7161 sayılı Kanunun 32. maddesiyle 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa eklenen geçici 4.