Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2309 E., 2024/4280 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2022/451 E., 2022/385 K.
HÜKÜM/KARAR : Asıl Dava Kısmen Kabul, Karşı Davada Karar Verilmesine Yer
Olmadığına
1-Dava ve karşı dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl dava ayıplı ifa sebebiyle ayıpların giderim bedeli ile geç teslim ve ayıbın giderilmesi için geçen süredeki kazanç kayıplarının tahsili istemlerine, karşı dava ise bakiye iş bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
2-İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen kararın davalı- karşı davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi'nin 2014/1907 Esas, 2015/75 Karar, 14.01.2015 tarihli ilamıyla; davalı-karşı davacının cevap dilekçesi ve cevap dilekçesine ek olarak sunduğu iş sahibi şirkete hitaben yazmış olduğu tarihsiz yazıdaki arka kapının ön kısma geçişi, ön duvarın arkaya alınması ve yandaki kapak açılım ölçülerinde düzenleme yapılarak arka kısmın da açılır olması işlerinin imzasız olmakla birlikte, tarafların kabulünde olan sözleşmeye göre iş değişikliği ve fazla imalât olup olmadığı, iş değişikliği ve fazla imalât ise bunun iş süresine etkisinin ne kadar olduğu ve yine iş değişikliği ya da fazla imalâtlar sebebiyle yüklenicinin hakettiği bedel hesaplattırılıp, bu fazla imalâtların süreye etkili olması halinde yine mali müşavir bilirkişiden alınacak ek raporla gecikilen süre yeniden tespit ve bu süreye göre gecikme ve onarım süresince uğranılan kazanç kaybı hesaplattırıldıktan sonra, asıl ve...