Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2382 E., 2024/1249 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/274 E., 2016/19 K.
DAVA TARİHİ : 14.05.2012
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- Yerel Mahkemece, hizmet sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemli davada, davacı üst işverenin ödemiş olduğu işçilik alacağı nedeniyle alt işverene rücu hakkı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 13.848,05 TL'nin ödeme tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
2- Yerel Mahkemenin bu kararına karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece yıllık izin ücreti alacağından son işverenin sorumlu olduğu hususu gözden kaçırılmış ise de, temyiz edenin sıfatına göre, bu gerekçenin bozma nedeni yapılamayacak olmasına göre, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine, 02.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.