Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2391 E., 2024/499 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekilleri Avukat ..., Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ve babası ... ie davalı arasında 18.06.2015 tarihli düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili ve babasına ait arsa ile davalının sahibi bulunduğu arsanın tevhit edilerek yeni bir parsel oluşturulacak ve oluşacak yeni parselin tamamı üzerine bina inşa edilerek sözleşmede belirtilen şekilde pay edileceğini, üç parselin birleştirilip ortaya çıkacak daire ve dükkanların taraflar arasında bölüşüleceğini, müvekkili kendi hissesinin %70...