Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2504 E., 2024/4724 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1146 E., 2023/161 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2016/35 E., 2020/96 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası ve teminat mektubuna el atmanın meni ve iadesi istemine ilişkin davada, davacı yanca hak edişlere itirazda bulunulmadığı ve kesin teminatın iadesi talebinin sözleşme eki şartnamenin 58.2 maddesi hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 21.02.2023 tarih ve 2020/1146 Esas, 2023/161 karar sayılı kararıyla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; taraflar arasındaki sözleşmenin eki niteliğindeki şartnamenin 39/4-e maddesinde düzenlenen hak ediş raporuna itiraz usulü ve süresine riayet edilerek davacı yanca hak ediş raporlarına ihtirazi kayıt konulmadığı, yine şartnamenin 43.