Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2509 E., 2024/1511 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2437-2023/512
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/558 Esas 2020/24 Karar
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı belediye arasında 01.06.2016 tarihli "Yeni Nesil Uygulamalar Alımı Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 12. maddesi gereği kalan bakiye için ödenmesi gereken 2 nolu hakedişin bir kısmının ödendiği, 3 nolu hakedişin ise düzenlenmediği, sözleşme gereği ödenmeyen bedellerin tahsili amacıyla başlatılan takibe ise davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. talep etmiştir.
II.