Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/263 E., 2024/539 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile müflis şirket arasında konut satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin peşinat ve ayrıca satış bedeli için düzenlenen 34 adet senet karşılığı 560.000,00 TL ödediğini, ancak müvekkiline teslimi gereken konutun teslim edilmediğini, davalı şirketin iflasına karar verilmesi üzerine, 560.000,00 TL alacaklarının masaya kaydını talep ettiklerini, ancak iflas idaresince alacağın varlığı ve miktarını ispatlayacak tevsik edici belge sunulmadığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini, tüm ödemelere ilişkin dekontları ve sözleşmeyi sunduklarını, masanın ret kararının doğru olmadığını ileri sürerek 560.000,00 TL alacaklarının iflas masasına kaydını talep etmiştir.
II.