Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3102 E., 2024/4173 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1131 E., 2023/641 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/510 E., 2017/912 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 19.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... ....'ın gelmiş olmalarıya duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince, boru hattının kurutulması işlemi (pig atma) ile havaya vent (verilen) edilen gaz bedellerinin karşılanması için davalı tarafından haksız olarak nakde çevrilen teminat bedeline ilişkin alacak davasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 29.11.2017 tarihli, 2014/510 Esas, 2017/912 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından yasal süresinde temyiz edilmiştir.
3-Yargıtay (Kapatılan) 15.