Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3167 E., 2024/4793 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/692 E., 2023/558 K.
KARAR : Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine, Davalı
... Vekilinin İstinaf Başvurusunun Kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/390 E., 2022/230 K.
1. İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmasına ilişkin vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle tazminat davasında, davalı ...'ın davacının da hissedarı olduğu taşınmaza ilişkin olarak ilk yüklenici ile vekaleten arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığı, ilk yüklenicinin işi bitirememesi üzerine dava dışı şirket ile sözleşme imzalanması hususunda görüşmeler yapıldığı, ancak görüşme yapılan şirket ile imzalanması beklenilen sözleşmeye aykırı şekilde davalı şirket ile sözleşme imzaladığı, dava dışı şirket ile imzalanması planlanan sözleşmede davacıya 315.000,00 Türk Lirası ödemenin yer aldığı, ancak davalı şirket ile imzalanan sözleşmede buna dair bir hükmün bulunmadığı, bu hali ile de davalı ...'ın vekalet görevini kötüye kullandığı ve davacının zararına neden olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
3.