Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3170 E., 2024/4253 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/463 E., 2023/1241 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/556 E., 2020/298 K.
Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat istemli davada yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen toplam miktar 50.000 Türk Lirası olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 Türk Lirası'nın altında kalmaktadır.
SONUÇ:
Açıklanan sebeple; davacı vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcın istek halinde ilgilisine iadesine, dosyanın İlk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin...