Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3257 E., 2024/4798 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1005 E., 2023/710 K.
KARAR : Davalı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/73 E., 2021/419 K.
1. İlk derece mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile dava dışı idarenin iş artışına ilişkin olur kapsamında yapılması gereken iş miktarının ve davacı tarafından sözleşme kapsamında yapılan iş miktarının 395 adet, yapılan iş bedelinin ise 652.540,00 Türk Lirası, davalı tarafından yapılan ödeme miktarının ise 513.100,00 Türk Lirası, davacının talep edebileceği bakiye alacak miktarının ise 139.440,00 Türk Lirası olduğu, alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2. İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından dava konusu takibin 8 adet fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle başlatıldığı, itirazın iptali davasının takibe dayanak 8 adet fatura ile sınırlı olarak yapılmasının gerektiği, alınan bilirkişi raporuna göre takibe dayanak faturaların taraf defterlerinde usulüne uygun olarak kayıtlı olduğu ve davacının takibe dayanak faturalar nedeniyle 332.716,87 Türk Lirası alacağının bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı...