Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3292 E., 2024/3789 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/364 E., 2023/861 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/415 E., 2023/21 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşmalı, davacılar vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacılar vekili Avukat ..., Cem-Sel. Turz. ve Tic. Ltd. Şti şirket yetkilisi ...ile davalı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı idare arasında Konya Mavi Tünel İçmesuyu İsale Hattı İnşaatı konulu sözleşme imzalandığını, 2013 yılı için öngörülen ödeneğin aktarılmaması nedeni ile bu kısmın işin sonuna aktarıldığını, ancak 2014 ve 2015 yılları bakımından da öngörülen ödeneğin aktarılmamasına rağmen aynı uygulamanın yapılmadığını, aktarılmayan ödenek bakımından süre uzatımı verilmesi gerektiğine ilişkin resmi tutanaklar olmasına karşın herhangi bir süre uzatımı verilmediğini, idare tarafından gerekli kamulaştırma işlemlerinin zamanında tamamlanmadığını,...