Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3593 E., 2024/193 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davcılar vekili Avukat ... ile davalılardan ... ve ... vekili Avukat ... ... davalılardan ... vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmamış, davalılardan ... vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... ... ...'ın mazeret dilekçesi gönderdikleri görüldü. Dayanağı bulunmayan mazeretlerin reddine, oy birliğiyle karar verilerek açık duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri arsa sahipleri ile davalılardan yüklenici ... arasında ... 2. Noterliği’nin 19/09/2011 tarih ve 06675 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, daha sonra taraflar arasında 04/09/2014 tarihli ek...