Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3660 E., 2024/4127 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/179 E., 2023/901 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/364 E., 2021/574 K.
Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil talebinden dolayı yapılan yargılamada ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davalı ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 238.730,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı; tapu iptal ve tescil talebinde bulunulan taşınmazın 170.000 Türk Lirası olduğu ve bu taşınmaz 1/2'si üzerindeki tapunun iptali ve tescili talep edilmekle miktar 85.000 Türk Lirası olup, kesinlik sınırı 238.730 Türk Lirasının altında kaldığından davalı ... vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı ... vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine,...