Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3701 E., 2024/3650 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/207 E., 2023/467 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/1165 E., 2019/808 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinin haksız feshinin tespiti ile irad kaydedilen teminat mektubu bedelinin istirdatı davasında sözleşmenin haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine bilirkişi raporlarına göre fesih tarihi itibarıyla taraflar arasındaki iş programına göre gecikme olduğu, ancak bu gecikmenin sözleşmenin ifası için kalan süre göz önünde bulundurulduğunda telafi edilebileceğinin tespit edildiği, ayrıca geçen süre zarfında yüklenici tarafından sözleşme dışı ilave işler de yapıldığı, bu durumda işin süresinde tamamlanabileceğinin anlaşıldığı görülmekle davalının sözleşmeyi feshi, sözleşmenin 26.