Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3800 E., 2024/151 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki çekişmeli alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin konkordato teklifinin tasdikine karar verildiğini ancak kendi genel kredi sözleşmesine dayalı alacaklarının projeye kısmen dahil edildiğini öne sürerek, davacının alacaklılar toplantısına katılım için bildirdiği miktar olan toplam 1.119.229,25-TL’nin faizi ile birlikte konkordato kapsamına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın öncelikle süre yönünden reddini talep ettiklerini, davacının kötü niyetli olduğunu öne sürerek davanın reddini dilemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 3. kişilerce verilen rehin miktarlarının adi alacak olarak kabul edilmesi gerektiği, şirket ortağı ile şirketin ayrı kişilikleri bulunduğundan şirket ortağı tarafından verilen ipoteklerin...