Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3823 E., 2024/1908 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Haziran 2024
Esas No
2023/3823
Karar No
2024/1908

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1238 E., 2023/1439 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/382 E., 2022/166 K.
1- İlk derece mahkemesince, genel kurul kararının iptali davasında davalı kooperatif bilançosunda ayrı bir hesapta gösterilen ve kooperatifin mevcut zararını karşılamaya da yetmeyeceği anlaşılan kooperatifin işletilmesine yönelik olarak ortakların 1.100.000,00 TL ödemesine dair kararın ve yine bu kararla bağlantılı 9 numaralı kararın iptalini gerektirir bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının iptalini istediği maddelere ilişkin genel kurul tutanağında muhalefetinin olmadığı ve muhalefet etmesine rağmen zapta yazılmadığını yeterli delille ispatlanmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla