Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3852 E., 2024/4130 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2336 E., 2023/2216 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/257 E., 2022/165 K.
1-İlk derece mahkemesince, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemli davada taraflar arasında noterde düzenleme şeklinde arsa bedeli karşılığı hasılat paylaşımlı inşaat yapım sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin 16. maddesinde "taraflar arasında çıkabilecek her türlü ihtilaf hakem heyeti tarafından çözülecektir." düzenlemesine yer verilmiş olup bunun tahkim sözleşmesi niteliği taşıdığı, HMK m.412'de sayılan şartları haiz olduğu, eldeki davanın taşınmazın aynına ilişkin bir uyuşmazlık taşımaması nedeniyle HMK m.408'e uygun olarak tahkime elverişli olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın tahkim yoluyla da çözümlenebileceği, tahkim itirazının ilk itiraz olması nedeniyle mahkemece kendiliğinden göz önüne alınamayacağı fakat davalı tarafın cevap dilekçesiyle tahkim ilk itirazını ileri sürdüğü, ön inceleme duruşmasında bu itirazın reddine karar verilmesinin taraflar nezdinde bir usuli müktesep hak yaratmayacağı, ara karar mahiyetinde olup nihai hükme kadar göz önüne alınabileceği anlaşıldığından HMK m.413 gereğince itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği, her ne kadar sözleşme tarihinde HMK yürürlükte değilse de usul hukukuna ait kuralların derhal uygulanması gerektiği gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.