Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4043 E., 2024/2838 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/419 E., 2023/672 K.
DAVA TARİHİ : 06.03.2017
KARAR : Davanın Kabulü
Davacı vekili, taraflar arasında 03.12.2013 tarihli trafo merkezlerinin işletmesinin hizmet alımı yolu ile yapılmasına yönelik sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında davalı firmaya 2 adet teminat mektubu verildiğini, sözleşme süresinin bitiminde işçilerin ihaleyi alan şirkette çalışmaya devam ettiklerini, müvekkili şirketin son hak edişinin işçilerden ibraname alınmaması nedeniyle ödemediğini ileri sürerek, dava konusu ihale kapsamında müvekkili firma bünyesinde çalışan personelin kıdem ve ihbar tazminatı hakkının doğup doğmadığının tespiti, kıdem ve ihbar tazminatı ödeme yükümlülüğünün davalı kuruma ait olduğunun tespitini, ihale kapsamında davalı kuruma verilmiş toplam 325.000,00 Türk Lirası tutarlı kesin teminat mektuplarının iadesini, ödenmeyen hak ediş bedelinden şimdilik 1.000,00 Türk Lirası'nın avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25.05.2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile; hakediş bedeline ilişkin dava değerini 47.798,06 Türk Lirası olarak artırmıştır.
Davalı vekili, davacının son hak ediş alacağının ödenmesi ve teminat mektuplarının iadesi yönündeki taleplerinin sözleşmeye aykırı olduğunu, işçilerin kıdem tazminatı ödeme yükümlülüğünün davacıya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davalı kurumun işçilerin son ay maaşlarını ödemesi sebebiyle son hakediş bedelinden kalan kısmın 47.798,06 Türk Lirası olduğu,...