Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4294 E., 2024/94 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki konkordatonun kısmen feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararını düzelterek yeniden esas hakkında hüküm tesisi ile konkordatonun kısmen feshine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının konkordato projesinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/653 E., 2020/229 K. sayılı kararıyla tasdik edildiğini, alacaklı konumunda olan müvekkiline ödenmesi gereken 3. 4. 5. 6. ve 7. taksitlerin ödenmediğini ileri sürerek, konkordato projesinin müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ödemelerin yapılmaya başlandığını, davacı alacaklı yönünden İİK’nın 308/e maddesi koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.