Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4302 E., 2024/154 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki iflas davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı şirketten sözleşmeye dayalı alacağı olduğunu, davalı aleyhine yapılan takiplerin sonuçsuz kaldığını, davalı hakkında doğrudan iflas koşullarının oluştuğunu öne sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; iflas için gerekli şartların bulunmadığını, davacının iflas talebinin hukuki bir mesnet olmaksızın yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirketin öz sermayesini tamamen kaybettiği, ancak aktifinde taşınır ve taşınmaz malların bulunduğu, fakat taşınır ve taşınmaz malların üstünde oldukça fazla miktarda haciz ve ipotek kaydı olduğu, davalı şirketin ödeme kabiliyetinin olmadığı,...