Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/487 E., 2024/28 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/487
- Karar No
- 2024/28
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki ihale sözleşmesinin feshinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... sahibi ile davalı yüklenici arasında 21/06/2013 tarihinde Üniversitenin Sağlık Uygulama ve Merkezinin 2807 adet tıbbi cihazının 24 aylık onarımı, periyodik bakımı, kalibrasyonu ve biyom hizmeti işine dair hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı hakkında 01/03/2015-31/03/2015 ile 01/04.2015- 20/04/2015 dönem ve tarihleri arasında eksik edimleri nedeniyle sözleşme hükümleri uyarınca cezai işlem uygulandığını ancak davalının kayıtlı hakedişinin cezayı karşılamaya yetmemesi nedeniyle tamamının tahsil edilemediğini, davalı tarafından sözleşme gereği yedek parça temini ve bazı cihazları sağlamadığı için hastane mağduriyeti giderilemediğinden davalıya 30/03/2015 tarihli ihtarname ile parça bekleyen cihazların listesi gönderildiği ve 10/04/2015 tarihine kadar temin edilerek bakım...
Taraflar arasındaki ihale sözleşmesinin feshinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... sahibi ile davalı yüklenici arasında 21/06/2013 tarihinde Üniversitenin Sağlık Uygulama ve Merkezinin 2807 adet tıbbi cihazının 24 aylık onarımı, periyodik bakımı, kalibrasyonu ve biyom hizmeti işine dair hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı hakkında 01/03/2015-31/03/2015 ile 01/04.2015- 20/04/2015 dönem ve tarihleri arasında eksik edimleri nedeniyle sözleşme hükümleri uyarınca cezai işlem uygulandığını ancak davalının kayıtlı hakedişinin cezayı karşılamaya yetmemesi nedeniyle tamamının tahsil edilemediğini, davalı tarafından sözleşme gereği yedek parça temini ve bazı cihazları sağlamadığı için hastane mağduriyeti giderilemediğinden davalıya 30/03/2015 tarihli ihtarname ile parça bekleyen cihazların listesi gönderildiği ve 10/04/2015 tarihine kadar temin edilerek bakım...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13052 E., 2024/45 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/368 E., 2024/30 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13053 E., 2024/44 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11442 E., 2024/41 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/187 E., 2024/27 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11664 E., 2024/40 K.8 Ocak 2024