Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/522 E., 2024/1355 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2242 E., 2022/1506 K.
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/759 E., 2019/349 K.
1- İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminde taraflar arasındaki sözleşmede davalının servis hizmetlerinde yenilik yapmasını engelleyen bir hükmün bulunmaması, davacının hizmetin devam eden yıllarda hiçbir itirazı olmaksızın davalıyla arasındaki akdi ilişkisini devam ettirdiği gerekçesiyle asıl davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince asıl dava bakımından; davalı tarafından sözleşmede yapılan değişiklikle davacının açıkça zarara uğradığı gerekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından; kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacı vekili, davalı yanca sözleşmede yapılan değişiklikten sonra davacının kar marjının düştüğü ve açıkça zarara uğradığını iddia etmiş ise de, taraflar...