Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/621 E., 2024/3095 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/621
- Karar No
- 2024/3095
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1092 E., 2022/1195 K.
HÜKÜM/KARAR: İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/230 E., 2021/262 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, asıl dava yönünden; iş bitim tarihi 2014 yılı aralık ayı sonu olup, davalı tarafça iskan ruhsatı 27.11.2014 tarihinde alındığından bu tarih itibariyle işin anahtar teslim bitirildiğinin kabulü gerektiğinden davacının geç teslim nedeniyle ödemiş olduğu kira bedellerini talep edemeyeceği, bilirkişi raporu ile davalının yaptığı ek iş bedelinin ödenen bedelden fazla hesap edildiği, bilirkişi raporlarıyla tespit edilen hatalı ve eksik iş bulunmadığı, manevi tazminat talebinin de koşulları oluşmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı dava yönünden; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığının davalı tarafından da kabul edildiği ve herkesin hak arama özgürlüğünün bulunduğu, sırf davalı aleyhinde dava açılmış olmasının manevi tazminat hakkını doğurmayacağı gerekçesiyle karşı davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik davada davacı vekilince duruşmasız ve asıl davada davacı vekilince duruşmalı temyiz talebinde bulunulmuş ise de; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın duruşma sınırının altında olduğu anlaşıldığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.
SAYISI : 2022/1092 E., 2022/1195 K.
HÜKÜM/KARAR: İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/230 E., 2021/262 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, asıl dava yönünden; iş bitim tarihi 2014 yılı aralık ayı sonu olup, davalı tarafça iskan ruhsatı 27.11.2014 tarihinde alındığından bu tarih itibariyle işin anahtar teslim bitirildiğinin kabulü gerektiğinden davacının geç teslim nedeniyle ödemiş olduğu kira bedellerini talep edemeyeceği, bilirkişi raporu ile davalının yaptığı ek iş bedelinin ödenen bedelden fazla hesap edildiği, bilirkişi raporlarıyla tespit edilen hatalı ve eksik iş bulunmadığı, manevi tazminat talebinin de koşulları oluşmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı dava yönünden; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığının davalı tarafından da kabul edildiği ve herkesin hak arama özgürlüğünün bulunduğu, sırf davalı aleyhinde dava açılmış olmasının manevi tazminat hakkını doğurmayacağı gerekçesiyle karşı davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik davada davacı vekilince duruşmasız ve asıl davada davacı vekilince duruşmalı temyiz talebinde bulunulmuş ise de; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın duruşma sınırının altında olduğu anlaşıldığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2750 E., 2024/3132 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2564 E., 2024/3085 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2088 E., 2024/3111 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/704 E., 2024/3092 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2396 E., 2024/3131 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2387 E., 2024/3119 K.2 Ekim 2024