Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/621 E., 2024/3095 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Ekim 2024
Esas No
2023/621
Karar No
2024/3095

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1092 E., 2022/1195 K.
HÜKÜM/KARAR: İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/230 E., 2021/262 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, asıl dava yönünden; iş bitim tarihi 2014 yılı aralık ayı sonu olup, davalı tarafça iskan ruhsatı 27.11.2014 tarihinde alındığından bu tarih itibariyle işin anahtar teslim bitirildiğinin kabulü gerektiğinden davacının geç teslim nedeniyle ödemiş olduğu kira bedellerini talep edemeyeceği, bilirkişi raporu ile davalının yaptığı ek iş bedelinin ödenen bedelden fazla hesap edildiği, bilirkişi raporlarıyla tespit edilen hatalı ve eksik iş bulunmadığı, manevi tazminat talebinin de koşulları oluşmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı dava yönünden; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığının davalı tarafından da kabul edildiği ve herkesin hak arama özgürlüğünün bulunduğu, sırf davalı aleyhinde dava açılmış olmasının manevi tazminat hakkını doğurmayacağı gerekçesiyle karşı davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik davada davacı vekilince duruşmasız ve asıl davada davacı vekilince duruşmalı temyiz talebinde bulunulmuş ise de; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın duruşma sınırının altında olduğu anlaşıldığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla