Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/898 E., 2024/1643 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/107 E., 2022/1267 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/158 E., 2021/308 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde asıl ve birleşen davada davacı vekili Avukat ... ile birleşen davada davalı ... vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl dava
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davacının ... ili, ... ilçesi, 28802 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda malik iken davalı ... Yapı Ltd. Şti. ile ... 9. Noterliğinin 12.08.2014 tarih ve 26821 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak inşaatı tamamlayarak sözleşmeye istinaden diğer arsa sahipleri ile yapılan kura neticesinde müvekkiline 28802 ada 1 parselde kayıtlı 13.