Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/985 E., 2024/434 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; dava dışı işçi ... Eğitim ve Araştırma hastanesinde çalışırken sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle müvekkili ve davalılar aleyhine hükmedilen tazminatı icra takibi sonrasında ödediklerini, davalı yüklenici şirketlerin taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri gereği çalıştırdıkları işçilerin tüm yasal yükümlülüklerinden sorumlu olduklarından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.052,84 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava dışı işçi tarafından mahkemece hükmedilen tazminatın tahsili için açılan icra takibine karşı şikayette bulunduklarını, takip tutarları yönünden bilirkişi tarafından yüklenici şirketler hakkında ayrı ayrı hesaplama yapıldığını, müvekkil şirketler yönünden hükmedilen tazminat tutarlarının farklı olduğunu, sorumlu olunan tutarın net olarak hesaplanması gerektiğini, alacakların bir kısmının zamanaşımına uğradığını ve...