Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1087 E., 2024/5067 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/52 E., 2024/108 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/670 E., 2023/748 K.
1-Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine ihbar olunan dava dışı şirket tarafından sunulan yevmiye defterinde 05.10.2018 tarihinde satış bedeli olarak ödenen 120.000,00 TL'nin deftere kaydedildiği, ancak satış bedelinin davalı arsa malikine ödendiğine ilişkin mahsup fişi, makbuz vb herhangi bir yazılı belge sunulmadığı, davacı yüklenici yaptığı satış işlemine ilişkin satış bedelini davalı arsa sahibine ödediğini yazılı delille ispat edemediğinden ayrıca yemin deliline de dayanmadığından davanın ispat edilemediği anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.