Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1200 E., 2024/5020 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/372 E., 2023/724 K.
Taraflar arasında akdedilen 28.09.1993 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi'nin 29.06.2020 tarihli, 2019/3340 Esas, 2020/1933 Karar sayılı bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar vekilince temyiz edildiği; ancak davalı yanca sunulan temyiz dilekçesinin temyiz kaydı yapılmasına rağmen 1.432,98 TL nispi temyiz karar harcı yerine 427,60 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığı, neticeten 1.005,38 TL noksan harç bulunduğu belirlenmiştir.
Temyiz eden davalının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1.Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3 üncü maddesi uyarınca;
a)Noksan temyiz harç ve giderlerinin yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b)Verilen kesin süre içinde temyiz noksan harç ve...