Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1202 E., 2024/1008 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/2 E., 2011/431 K.
HÜKÜM : Usulden ret
Taraflar arasında görülen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ilçesi ... ...-... parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalı ile dava dışı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre, arsa sahibine isabet eden dairelerden davalının davacı ...'ya 7 adet ve diğer davacı ...'ya 5 adet dairenin satılmasını taahhüt ettiğini, dairelerin bedellerinin peşin olarak ödendiğini, davalının ise sözleşmede kararlaştırılan vaat ettiği daireleri davacılara teslim etmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların davacılar adına tapuya tesciline, aksi halde gayrimenkullerin değerlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin iptali için davanın açıldığını, bu davanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini, sözleşmelerin ifasında hukuki ve filli imkansızlık bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.