Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1232 E., 2024/1082 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/239 E., 2024/392 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/267 E., 2023/1036 K.
1- İlk derece mahkemesince, doğrudan doğruya iflas davasında davacı şirketin borca batık olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı bir kısım müdahiller vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı müdahiller ... ve ... Oto. Petr. Ür. Tur. San. Ve Tic. A.Ş. vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından müdahiller ... ve ... Oto. Petr. Ür. Tur. San. Ve Tic. A.Ş. vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin müdahiller ... ve ... Oto. Petr. Ür. Tur. San. Ve Tic. A.Ş. vekillerinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz eden müdahil ... Oto. Petr. Ür. Tur. San. ve Tic.