Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1382 E., 2024/4904 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/145 E., 2023/1157 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/788 E., 2020/453 K.
1-İlk Derece Mahkemesince, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemli davada, davanın 8. hakedişten ve bu hakediş döneminden iş bitimine kadar yapılan işlerin bedeline ilişkin olduğu, asıl davanın açıldığı (2019/95 E, 2019/336 K) tarih itibariyle bedelinin muaccel ve dava edilebilir olmadığı, işbu dava ile dava tarihi itibariyle muaccel hale gelen alacağın tahsili talep edildiği, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/95 E, 2019/336 K sayılı dosyasının onanarak kesinleştiği, bakiye alacak miktarları olan hükme esas alınan Yargıtayca onanmış bilirkişi raporu doğrultusunda 268.533,60 Türk Lirası'nın işbu dava yolu ile alacağın muaccel hale geldiği, 28/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin...