Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1479 E., 2024/1680 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1334 E., 2024/32 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/747 E., 2023/365 K.
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, tanıma ve tenfiz davasında pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılardan ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davalı ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı şirket vekilinin, davanın reddedilmesi sebebiyle kendileri lehine maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği yolundaki temyiz sebepleri, Harçlar Kanunu gereğince tanıma ve tenfiz davalarının maktu harca tabi olduğu, ilk derece mahkemesince davalılar yararına takdir edilen vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesinin usule uygun olduğu dikkate alındığında temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.