Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1511 E., 2024/2298 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/127 E., 2023/799 K.
Asıl davada davacı vekilince açılan maddi ve manevi tazminat, karşı davada davacı vekilince açılan kayıt kabul davası sonucunda mahkemece asıl davada maddi tazminat talebinin davalı-karşı davacı yönünden kabulüne, diğer davalılar ve talepler yönünden reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup verilen kararın davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.02.2024 tarihli, 2023/4408 E., 2024/538 K. ilamıyla yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, Dairemiz kararına karşı davacı-karşı davalı vekili ve katılma yoluyla davalı-karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle bozma kararımızın değerlendirme başlığı kısmının 1.11. bendinde belirtilen karşı dava yönünden 01.03.2017 tarihli mali bilirkişi raporuna yönelik davacı-karşı davalı vekillerinin 07.04.2017 tarihli duruşmada mali bilirkişi raporuna bir diyeceklerinin olmadığı şeklindeki beyanlarıyla karşı davada talep edilen meblağ yönünden usuli kazanılmış hak doğmuş olmasına göre HUMK'un 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer...