Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1585 E., 2024/5027 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1585
- Karar No
- 2024/5027
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2335 E., 2024/562 K.
KARAR : Esasdan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/56 E., 2022/315 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan temliken tescil kabul edilmezse tazminat alacağına ilişkin davada tapu iptali ve tescil isteminin reddi ile davalı yüklenici İlim Mimarlık Otomotiv Müh.Teks.İnşaat Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı açılan tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı iki ayrı davalı olup davacının her bir davalıdan talebi farklı olduğuna göre davalı ... lehine takdir olunan vekalet ücretinin yerinde olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10.
SAYISI : 2022/2335 E., 2024/562 K.
KARAR : Esasdan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/56 E., 2022/315 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan temliken tescil kabul edilmezse tazminat alacağına ilişkin davada tapu iptali ve tescil isteminin reddi ile davalı yüklenici İlim Mimarlık Otomotiv Müh.Teks.İnşaat Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı açılan tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı iki ayrı davalı olup davacının her bir davalıdan talebi farklı olduğuna göre davalı ... lehine takdir olunan vekalet ücretinin yerinde olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5617 E., 2024/16086 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3318 E., 2024/16052 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1191 E., 2024/5004 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1399 E., 2024/5022 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2332 E., 2024/5019 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2459 E., 2024/5017 K.19 Aralık 2024