Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1602 E., 2024/4858 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1789 E., 2024/80 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/408 E., 2023/194 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız takibe itirazın iptali davasında, davacı ile davalının yetkilisi olduğu şirket arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin 27.10.2016 tarihinde yapıldığı, sözleşme hükümleri gereği yirmi dört aylık teslim süresinin bulunduğu, ancak davalının yetkilisi olduğu yüklenici firmanın sözleşmeye konu daire ve dükkanların davalı arsa sahibine sözleşmede kararlaştırılan yirmi dört aylık süre içerisinde binayı plan ve projesine uygun şekilde yapıp iskan ruhsatını alarak teslim etmediği, bu hususun yapı kullanma izin belgesiyle sabit olduğu, bu nedenle taraflar arasında takibe konu protokolün düzenlediği, her ne kadar davalının yetkilisi olduğu şirketin borçlarından yani kira bedeli olarak belirlenen gecikme tazminatından dolayı şahsen sorumluluğu bulunmasa da davalının takibe konu 03.03.2020 tarihli protokolü bizzat imzalayarak davalı şirketin borcundan dolayı şahsen sorumlu olmayı kabul ve taahhüt ettiği, davacının da bu protokole dayanarak protokole konu bedelin davalı tarafından ödenmemesi üzerine protokolde ödeme için taraflarca belirlenen üç aylık yasal süre dolduktan sonra 12.08.2020 tarihinde protokolde belirtilen tutarın tahsiline yönelik davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının takibe...