Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1723 E., 2024/2003 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/446 E., 2024/179 K.
BİRLEŞEN 2015/1289 ESAS SAYILI DOSYADA
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporu ile iş bedelinin hesap edildiği, sözleşme dışı iş yapıldığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.000,00 TL'nin 24.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen davanın kısmen kabulüne, 954.938,38 USD’nin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının Dolar cinsinden 1 yıllık mevduata uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı taraflar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 2022/767 Esas, 2022/2838 Karar sayılı ilamıyla ve teknik bilirkişi kurulundan dosyada bulunan bilirkişi raporları değerlendirilerek ve sıva imalâtına ilişkin iş bedelinin hesabında oluşan çelişki de giderilerek hazırlanacak gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp, davacı taşeronun hak ettiği iş bedelini bulmak ve davalı yüklenici tarafından kanıtlanan ödemelerin mahsubundan sonra asıl ve birleşen davada hüküm...