Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1888 E., 2024/3258 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1888
- Karar No
- 2024/3258
- Hüküm
- Esastan Red
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/375 E., 2024/742 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/460 E., 2023/854 K.
1- İlk derece mahkemesince, rüzgar enerji santrali katkı payı sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemli davada, taraflar arasında imzalanan sözleşmedeki tüfe oranına göre hesaplama yapılması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı vekilinin, davalı tarafça RES Katkı Payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkünken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalandığı, her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları, taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna, sadece 3.
SAYISI : 2024/375 E., 2024/742 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/460 E., 2023/854 K.
1- İlk derece mahkemesince, rüzgar enerji santrali katkı payı sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemli davada, taraflar arasında imzalanan sözleşmedeki tüfe oranına göre hesaplama yapılması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı vekilinin, davalı tarafça RES Katkı Payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkünken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalandığı, her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları, taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna, sadece 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2385 E., 2024/3277 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1893 E., 2024/3260 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1889 E., 2024/3259 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1887 E., 2024/3257 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1253 E., 2024/3242 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/754 E., 2024/3263 K.8 Ekim 2024