Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1901 E., 2024/2570 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 14.06.2012
SAYISI : 2022/338 E., 2024/114 K.
TALEP EDEN : Egesu Vana Tarım Isı Sis.Plastik San.ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili Avukat ...
FERİ MÜDAHİLLER : 1-... Vekili Avukat ... 2-... 3-... Vekili Avukat ... ve diğer 9 müdahil
TALEP TARİHİ : 25.07.2011
HÜKÜM : Talebin Reddi
1- İlk derece mahkemesince 03/05/2012 tarih 2011/333 E. ve 2012/125 K. ile iflasın ertelenmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesinin bu kararına karşı Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi 28.11.2012 tarih 2012/4440 E. ve 2012/7032 K. sayılı ilamı ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda çelişki bulunduğu, talep edenin belirttiği bir takım iddiaların değerlendirilmediği alanında uzman yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiği gerekçesiyle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3-Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde 26/11/2013 tarih 2013/187 E. 2013/293 K. sayılı kararı ile talep edenin verilen kesin süreye rağmen bilirkişi ve kayyım ücretini dosyaya yatırmadığı ve borca batık olduğu gerekçesiyle, talebin reddi ile şirketin iflasına karar verilmiştir.
4-İlk Derece Mahkemesinin bu kararına karşı Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi 06.11.2015 tarih 2014/11038 E. ve 2015/7102 K. sayılı ilamı ile HMK 325. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.