Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2008 E., 2024/2633 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1396 E., 2024/753 K.
Sosyal Hizmetler Teknik Destek ve İşletme Hizmetleri İnş. Taah.
Tic. Ldt. Şti.- Prizma Sosyal Hizmetler İnşaat Bilg. Taşımacılık ve
Danış. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.) vekili Avukat ...
...
DAVA TARİHİ : 24.04.2018
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/490 E., 2020/539 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesi kapsamında toplu taşıma bilet fiyatlarına gelen artış nedeniyle oluşan fiyat farkının tahsili kaynaklı alacak davasında, taraflar arasındaki sözleşmede bedelin net olarak götürü usulü belirlendiği, idari şartnamenin 25.2. maddesi, TBK'nın madde 480 ve sözleşmenin 14.1 maddeleri gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 06.05.2024 tarihli ek karar ile temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
4- Ek karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
4.1. Mahkemece 06.05.2024 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine dair verilen karar incelendiğinde, talep edilen alacak miktarının temyiz sınırını aştığı gözetildiğinde (696.879,80 TL) Bursa...