Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2080 E., 2024/2759 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/920 E., 2024/917 K.
MÜDAHİLLER : 1-Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.
vekili Avukat ... 2-Türkiye İş
Bankası A.Ş. vekili Avukat ... ve diğer 9 müdahil.
KONKORDATO KOMİSERİ : İbrahim Eke
DAVA TARİHİ : 24.02.2023
HÜKÜM : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/118 E., 2024/125 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; konkordato davasında, alacaklı ...'ın kullandığı oya ilişkin alacak miktarının 4.503.400 TL. yerine 680.000 TL. kabul edilmesi sonucunda toplantıda olumlu oy kullanan alacaklı sayısının %66,67 olduğu ancak, olumlu oya ilişkin alacak miktarının %33,96'da kaldığı, 2004 s. İİK'nın 302/5. maddesinde yer alan alacak miktarı yönünden gerekli nisabın sağlanamadığı, bu nedenle konkordato projesinin tasdik şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir...