Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/217 E., 2024/603 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın müdahale talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı müdahale talep eden vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı arasında düzenlenen 26/11/2016 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile kat karşılığı inşaat sözleşmelerine konu inşaatların ortak yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimi yerine getirdiği halde davalının ödemesi gereken 800.000,00 TL’yi ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2- ... vekili müdahale dilekçesinde özetle, müvekkili ile davacı arasında 17/12/2015 tarihinde iki adet dairenin satışı için satış sözleşmesi imzalandığını, daireler teslim edilmediği gibi, bedelin de iade edilmediğini, taraf şirketler arasında ise söz konusu inşaat ile ilgili olarak ortaklık sözleşmesi bulunduğunu, bu davanın sonucunun müvekkilini de etkileyeceğini ileri sürerek, müdahale...