Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/289 E., 2024/479 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Tem. Maddeleri Paz. Tic. Ltd. Şti. ve ... Pak Tem. İnş. Taah. Mak. ... Hiz. Gıda Nak. Tur. .... Orman Ürün. Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun miktar yönünden istinaf sınırı altında kaldığı gerekçesiyle, 09.11.2023 tarihli ek kararla istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Tem. Maddeleri Paz. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bu kez temyiz istemi 04.12.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı ... Tem. Maddeleri Paz. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, istinaf ve temyiz konusu edilen miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 04.12.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz ve istinaf kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca...