Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2903 E., 2024/3446 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/82 E.,
BÖLGE ADLİYEMAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
KARAR
İlk derece mahkemesinin 2024/82 E. sayılı dosyasından verilen 11.06.2024 tarihli ara kararı ile özetle; ''... dosyada mevcut ve mahkememizce uyulmasına karar verilen Yargıtay bozma ilamı kapsamında davacının sözleşme konusu İzmir Çevreyolu Balçova B Tipi Otoyol Hizmet Tesisindeki mevcut ek işletme süresinin tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, davacının tesisten tahliye edilmesi halinde davacının olası hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale gelebileceği yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı dikkate alınarak davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; istemde bulunan/davacının İzmir Çevreyolu Balçova B Tipi Otoyol Hizmet Tesisinden tahliyesine yönelik davalı ...'nün tahliye işlemlerinin (05.06.2024 tarih ve 1548205 sayılı yazı ile) takdiren teminatsız olarak durdurulmasına'' dair karar verilmiş, karşı taraf/davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazı ise 16.07.2024 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.
Karşı taraf/davalı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 17.09.2024 tarih ve 2024/1406 E., 2024/1266 K. sayılı kararı ile somut olayda, dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin temyiz denetiminden geçerek bozulmasına karar verildiği, ilk derece mahkemesince verilen ara karara karşı yapılan başvuruyu inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğu...