Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2905 E., 2024/4031 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/674 E., 2024/1116 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dinar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/258 E., 2024/145 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; sıra cetveline itiraz davasında, her iki tarafın takip dayanağının bono olduğu, bonoların her zaman düzenlenmesinin mümkün olduğu, bononun en son düzenlenebileceği tarih olarak takip veya ihtiyati haciz tarihlerinin dikkate alınması gerektiği, davalının takibine konu senedine ilişkin fatura alacaklarının, ortağı olduğu şirketin usulünce tasdik edilmiş ve birbirini teyit eder nitelikteki ticari defterlerine göre davacının takip tarihinden önce işlenmiş olduğu, zira davalının ortağı olduğu Başyörük Şirketinin, borçluların ortağı oldukları Türkoğlu Şirketinden 2015 yılından bakiye devir eden 300.746,49 TL alacağının bulunduğu, davacının takip tarihi 10.02.2016 olduğundan bononun düzenlenebileceği en son tarihin de takip tarihi olan 10.02.2016 tarihi olduğu, bu hâliyle davacının alacağının doğum tarihinin, davalının alacağının doğum tarihinden sonra olduğu, önce doğan alacağın, sonraki alacağa muvazaa teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, davalının bir yıllık süre içerisinde satış talebinde bulunduğu ve satış avansını süresinde depo ettiği için davalının haczinin...